дело даже не в документах, главное что бы у инвестора был доступ к счету и возможность снимать деньги самостоятельно. Доверие доверием, но страховаться надо, а бумага это всего лишь бумага. Это же не долговая расписка, а договор о сотрудничестве где инвестор принимает риски.
Договор, разумеется, нужен. Проблема для одной из сторон может возникать при спорах из-за юридических нюансов правового поля стран, в которых живут стороны. Касаемо доступа инвестора к счёту - здесь варианты в виде; а) инвесторского доступа для контроля, b) доступа по примеру basil; c) корпоративного счёта... Собственно говоря, всё зависит от договорённостей о партнёрских отношениях между инвестором и трейдером, поставленных целей и степени "доверительности" отношений. Не зря же управление называется доверительным. Ну и, конечно, риски возлагаются только на инвестора. Такая уж судьба у него по определению. Трейдер предлагает свои услуги не за пятнадцать минут до начала торгов. Его(трейдера) есть возможность наблюдать годами. Инвестор решается на риск ещё до составления каких бы то ни было документов по сделке. Но договор таки ноебходим. И при его составлении сторонам выгоднее внимательно ознакомиться с правовыми(споры, налогообложение - отсюда и варианты отношений) условиями стран для подобной деятельности. Это коротко.
О слове "проверенный". Я не знаю, как думает инвестор. Распределяя финансы, в первую очередь,необходимо знать, что ты делаешь. Имеется ввиду, что инвестору необходимо чётко представлять для себя трейдинг в целом, более того, быть способным давать объективные характеристики возможностям трейдера. Для этого необходимо иметь уровень знаний о рынке не ниже уровня знаний рассматриваемого трейдера. Как иначе его можно проверить? Тогда возникает вопрос - какой смысл в поиске трейдера для доверительного управления? Другое дело, когда ВЕД-кампании(правда, далеко не все) ищут специалиста для хеджирования своих рисковых в курсовом отношении сделок... Если рассмотреть "проверенный" в варианте "единомышленники" - тогда это уже из области определяемых сторонами целей как общих, так и личных. Бывает же такое, когда инвестор ожидает средств на пол-заводика свечного, а трейдер готов "нацарювать рублей сто и сбежать". Но сам термин "Доверительное управление" - по определению уже подразумевает щедрую квоту "недоверия", особенно у инвесторов.Хех - тема достаточно широкая...
Наверх
дело даже не в документах, главное что бы у инвестора был доступ к счету и возможность снимать деньги самостоятельно. Доверие доверием, но страховаться надо, а бумага это всего лишь бумага. Это же не долговая расписка, а договор о сотрудничестве где инвестор принимает риски.
Окт 31 2011, 00:16Договор, разумеется, нужен. Проблема для одной из сторон может возникать при спорах из-за юридических нюансов правового поля стран, в которых живут стороны. Касаемо доступа инвестора к счёту - здесь варианты в виде; а) инвесторского доступа для контроля, b) доступа по примеру basil; c) корпоративного счёта... Собственно говоря, всё зависит от договорённостей о партнёрских отношениях между инвестором и трейдером, поставленных целей и степени "доверительности" отношений. Не зря же управление называется доверительным. Ну и, конечно, риски возлагаются только на инвестора. Такая уж судьба у него по определению. Трейдер предлагает свои услуги не за пятнадцать минут до начала торгов. Его(трейдера) есть возможность наблюдать годами. Инвестор решается на риск ещё до составления каких бы то ни было документов по сделке. Но договор таки ноебходим. И при его составлении сторонам выгоднее внимательно ознакомиться с правовыми(споры, налогообложение - отсюда и варианты отношений) условиями стран для подобной деятельности. Это коротко.
Окт 31 2011, 00:45PapaRed, у Вас какое мнение по вопросу? Это был конкретный интерес или просто вопрос?
Окт 31 2011, 01:07у меня... ну впринцепе всё правильно - я не знаю что ещё можно дополнить, разве что - ищите честных, проверенных людей
Окт 31 2011, 01:25во-во - ключевое слово "проверенных"..
Окт 31 2011, 01:30О слове "проверенный". Я не знаю, как думает инвестор. Распределяя финансы, в первую очередь,необходимо знать, что ты делаешь. Имеется ввиду, что инвестору необходимо чётко представлять для себя трейдинг в целом, более того, быть способным давать объективные характеристики возможностям трейдера. Для этого необходимо иметь уровень знаний о рынке не ниже уровня знаний рассматриваемого трейдера. Как иначе его можно проверить? Тогда возникает вопрос - какой смысл в поиске трейдера для доверительного управления? Другое дело, когда ВЕД-кампании(правда, далеко не все) ищут специалиста для хеджирования своих рисковых в курсовом отношении сделок... Если рассмотреть "проверенный" в варианте "единомышленники" - тогда это уже из области определяемых сторонами целей как общих, так и личных. Бывает же такое, когда инвестор ожидает средств на пол-заводика свечного, а трейдер готов "нацарювать рублей сто и сбежать". Но сам термин "Доверительное управление" - по определению уже подразумевает щедрую квоту "недоверия", особенно у инвесторов.Хех - тема достаточно широкая...
Окт 31 2011, 02:05