Вот о чём стоило бы писать когда говорят о финансистах и их роскошной жизни, всем кажется что один только (титул) управляющего фонда значит ПРОФЕССИОНАЛ на все времена))))) Я много слышал и о наших трейдерах в компаниях (УК) тоже грубо говоря на 2+ работают))))
Читал когда-то книгу про американские фонды, при заводе денег, фонд себе берет фиксированный % от суммы в год за обслуживание. Обычно это 2-3% , но когда суммы пару миллиардов, тоже можно жить.
спасибо, оказывается, что даже 15 таких китов как инвестфонды, к концу года сидят в минусах. На этом фоне и за свои не совсем успешные дела не очень стыдно...
Дело в том, что при оценки работы крупнейших фондов как правило берут аблосютные данные, а не относительные в %. Обьемы не те, чтоб делать впечатляющие цифры в процентах
Наверх
Вот о чём стоило бы писать когда говорят о финансистах и их роскошной жизни, всем кажется что один только (титул) управляющего фонда значит ПРОФЕССИОНАЛ на все времена))))) Я много слышал и о наших трейдерах в компаниях (УК) тоже грубо говоря на 2+ работают))))
Дек 12 2011, 14:46Читал когда-то книгу про американские фонды, при заводе денег, фонд себе берет фиксированный % от суммы в год за обслуживание. Обычно это 2-3% , но когда суммы пару миллиардов, тоже можно жить.
Дек 12 2011, 15:04ну как все равно, сольют и будут потом без инвесторов)
Дек 12 2011, 15:14спасибо, оказывается, что даже 15 таких китов как инвестфонды, к концу года сидят в минусах. На этом фоне и за свои не совсем успешные дела не очень стыдно...
Дек 12 2011, 15:42деньги то не исчезли никуда
)
Дек 12 2011, 23:18к кому то же они перетекли
значит есть такой же список, где куча фондов сделала сайз, ну а этим не повезло =)
Перетекли дейтрейдерам с СНГ )
Дек 12 2011, 23:19Дело в том, что при оценки работы крупнейших фондов как правило берут аблосютные данные, а не относительные в %. Обьемы не те, чтоб делать впечатляющие цифры в процентах
Дек 12 2011, 23:53