Очень поучительная книга, я даже удивился про то какое к долгам отношение в ней. Но я вот размышляю над самой сутью кредита, неужто все так хорошо когда есть возможность брать кредиты. А прочитав Сороса,(теория рефлексивности) то ещё больше засомневался, Вот например, не довали бы кредиты, был бы такой бешенный рост цен на наше жильё, (желаюших много а фактически не могли купить а из-за кредита начали скупать и сразу цена побежала вверх и тем самым кто копил не смогут догнать цены они уходят всё выше и выше, а ведь кредит призван был удовлетворять потребности а не удорожать и делать невозможным покупку. Вот например польза ли или нет.

Раз уж завели тему, в Библии тоже упоминается, что давать в рост не есть хорошо.

Тем более, (я просто не читал всю Библию поэтому и не знал)

в Библии написано к иудеям: не давайте в рост своим а другим давайте...Второзаконие.

@dasdasПри прочтении Нового завета, яснее становится, что "свои" это уже все люди) личное мнение, конечно)

а другие тогда кто...?

Все свои))) Не фиг давать и брать. Нужно зарабатывать самому и тратить что есть)))

@evgeniy-f7 точно)))
А если конкретнее, в Новом Завете упоминается, что нет
уже ни еллинов, ни иудеев...Вообщем тема глубокая) не для обсуждения в блогах)

согласен, просят или откажи или подари...

Да, как говорится без пузыря не разберешся)))))

Эллины бастуют, иудеи кредитами торгуют...))) я просто цитировал...)

=)

dasdas(Эллины бастуют, иудеи кредитами торгуют) это так в библии написано? как будто из сегодняшнего дня.

1. Потребительские кредиты + методы его взимания - конвейер бесправных рабов, Работа либо низкооплачиваемая либо её вовсе нет; расходная статья дороже жизни. Абсурдный парадокс. 2. Кредиты как инвестиции в технологии неважно в какие; производственные, управленческие или интеллектуальные - природное состояние, нарушать которое ни в коем случае недопустимо. Процент на такие кредиты в разумных пределах может заслуживать даже поощрения. К сожалению, в подавляющем большинстве потребительское кредитование ничем не отличается от ростовщичества. А попросту, надувательства. Инноваций же совершенно никаких не происходит. Всё сказанное на фоне постсовка.

Я тоже думаю для производства кредиты в разумных пределах это благо но вот потребительские кредиты, особенно долгосрочные у меня вызывают много вопросов по поводу их пользы. И ещё раз и в писаниях так сказано то почему же кредиты внедряются в наш мир , ведь и младенцу ясно что долг кончиться крахом и той и другой стороны.

Кредит это хорошо - когда: а) Кредитор государство - а не частная коммерческая лавочка б) Кредит должен выдаваться или под бизнес (для развития экономики страны), или для покупки жилья (для покупки разного хлама - типа микроволновок, утюгов, автомобилей и тп.. давно уже существует беспроцентный кредит) в) процент кредита не должен превышать 0,15% годовых (если кредитор государтство - то вполне реально) г) одно государство не имеет право кредитовать другое (кто не в курсе прерогатива любого государства печатать столько денег сколько надо для его экономики - и не надо мне рассказывать о инфляции - ее можно легко избегать поднятием налогов - с последующим изъятием лишней массы денег из оборота - но как известно лишних денег не бывает ).......... да тему можно развивать.........

...........до бесконечности........ еще можно вспомнить теорию минусовых денег.......

Про иудеев: Гоям можно давать кредиты - своим давать нельзя (свои вычисляются легко - кто обрезан тот и свой)

Условия потребительского кредитования - это маленькое прилагательное к большой проблеме, которое к тому же, имеет тенденцию изменяться и интерпретироваться со скоростью рекламы на радио - за час пять раз. Не опора.

Я говорю о явлении "потребительский кредит". С точки зрения структуры доход -расход-активы такое явление как потребительский кредит просто три тонны цемента в отремонтированную квартиру насыпом.

Кстати в словах ошибок нет - это очепятки

Не всё так просто, кредитор государство в лице кудрина и набибулиной меня не устроил бы)))))))))))

Как вывагаривается, так и пишыца. ;=)

Так и я о том же - кредитованием должно заниматься государство - а не частные лавочки

ну давайте конкретно к нашим баранам вернёмся, вам доступна покупка Жилья? а если бы на протяжении десятилетия не выдавали кредиты я думаю такого роста не было бы.....

@profit про эллинов это я уже из современности взял, если все были бы свои было бы здорово...

dasdas согласен, Pitbull так в том то и прикол, государство не бывает пришло и ушло а бывает какой то представитель чиновник пришёл и от имени государства решает дать или не дать , и хорошо если без мигалок почестей и очередей за кредитом всё это будет обходиться. ))))))))))

Я в кредит даже калькулятор покупать не пойду...... не то что жилье

ну вы же понимаете что такое государство и чиновник ( позор страны)))))))))

Pitbull, +++++))))))))))

Profit - так для чего ж тогда и выбирают государство (в частности чиновников), - не для того чтоб воровали, а для того чтоб работали, над принятием нужных законов, важных решений, ответственность чтоб была... но всем ведь до лампочки, пришел, увидел, украл... вывод - во всем виновато правительство - ибо безнаказанно - Тимошенко не в счет - там личные мотивы

profit ++++++++)))))))

Да, придумали государство и выборы чтобы интересы народа защищали, но вот нет таких стран в мире где это происходит с таким же рвением как зашита своих интересов и собственности, поставь любого святова и власть его извратит. Так устроено всё. А вот если это будет его собственностью то он трижды подумает перед тем как какую нибудь глупость сотворит. Люди созданы слабыми и склонными к разврашению ))))))))))))

Тимошенко))))))) без неё тяжело придётся незалежной Украине, по крайней мере скучно будет это точно.)))))))

Черновецкого жалко нету - вот он отжигал на славу

Это кажется был мэром Киева, если это он то да, мы в России много чего про прогнуть министра и т.д слышали, это был конечно ходящий комик.))))))))