Андрей, спасибо, отличный комментарий про "стоп должен соответствовать таймфрейму"! Нет, я не скальпер, я хочу внутри дня торговать.

Стопы такие по двум причинам: из просмотренных видео у Максима вижу короткий стоп и пытаюсь поймать разворот, чтобы поставить стоп над/под мини-консолидацией. Плюс из моей короткой практики за май: получалось ловить акции на самом дне и ставить короткий стоп, от которого они отбивались и улетали вверх. Видимо, так не всегда работает :/

Дмитрий, я как раз на ваши скрины и ориентировалась Моя платформа — Тинькофф Инвестиции. Там такие скрины не поделаешь :/ Да и вообще она плохо приспособлена для всего, о чем рассказывает Максим, и набор бумаг ограничен. Думаю менять. Но вопрос — похоже, у вас UT и Аврора. А не страшно за вывод денег, отсутствие лицензии? Я думала с ними торговать, но как почитала отзывы на Смарт-лабе, теперь опасаюсь (

мне NVDA видится скорее по 600 и более

мдє пузырёк выдули))

паттерн второй шаг для внутридневного трейдинга акциями

21.10 можно было бы попробовать зайти, объем появились еще

@UsaninM в QCOM был важный дневной уровень и Степы вниз , если б пробило уровень, то пару долларов могла упасть, но она ушла в боковик.
NTNX конечно треш получился, я к ней прицепилась и не ждала пробоя уровня, просто в боковике зависла...насколько я поняла, не обязательно должен быть какой-то паттерн, если есть степы по тренду, или по ленте видно хороший вход, то можно торговать. Правильно? 
В игре - имеется ввиду отчёт, есть объемы, движение, спрос/предложение вроде?

Можно долго лить воду, и сказать да/нет, но я постараюсь конкретней. Представь что твоя торговая стратегия это машина, машина состоит из разных частей. Если все части будут гармонично сочетаться и будут работать тогда машина будет ехать. Если ты к примеру достигнешь успехов в риск-менеджменте, но у тебя не будет паттернов на вход, то в итоге твоя торговая стратегия работать не будет. То есть улучшение твоей торговли должно быть комплексной задачей.

Я вижу след составляющие этой самой торговой стратегии:

1)Риск менеджмент

- ограничение потерь на день

- ограничение потерь на сделку

- возможность сделать мин 3-4 сделки в день, к примеру риск на день 40$ риск на сделку 10$ есть возможность вылетать по стопу 4 раза на день. Это конечно условно, есть и проскальзывание, и сбои работы платформы, все не учтешь, но основные "расходы" нужно запланировать заранее.

2) Потерны для торговли

- это по сути набор факторов которые ты суммируешь, например дневка выстроила крутой сэтап ставишь +1, SPY растет +1, на 15 минутке пожатие +1, в стакане спред -2, в ленте нет активности -1, на минутке боковик -1 в итоге просуммировав в уме ты спрашиваешь у себя, а игра стоит свечь?? - нет, ищи другой инструмент

- еще раз повторю, сэтап должен быть статистически доказан, то-есть высока вероятность что пойдет в твоем направлении. Это проверяют наблюдая и собирая статистику. Важно что это должно быть сейчас, а не год назад, слепо торговать чужие сэтапы не нужно..

3) Эмоции

- руки чешутся, боишься торговать, заигрываешься, отыгрываешься, доганяешь инструмент, боишся потерять, переутомлена, заболела, поругалась. Все это нужно уметь контролировать. То есть нужно точно определять что сегодня настроя нет. Если например тянет отыграть убыток то нужно себя переучивать, договаривайся со своим Я итд...

4) Комбинирование сэтапов и риск менеджмента и эмоционального состояния

- Ты также можешь решать след задачу, сэтап есть, 1 попытка выбило по стопу -10$, сколько я могу еще потратить попыток на этот инструмент?
- или у меня прибыль после первой сделки +100$ могу ли я повышать риски??
- после 2 сделок я устал, уйти сейчас или продолжить и начать себя насиловать, и в итоге слить прибыль? - задавай эти вопросы и ты должна знать на них ответы, для себя


Давай теперь посмотрим NTNX там есть управление риском ? - нет, там есть сетап на минутке? - нет, там еще до первой сделки видно что это боковик, с NTNX было все ок в ментальном плане? - нет, я предполагаю что там была переторговка, я не знаю в чем причина может ты хотела отыграться.. Но в любом случае это должно было тебя сильно вымотать

так она и прыгнула вниз на обЪемах и нарисовал треугольник. При его пробитии она скорее всего пошла бы вниз еще достаточно сильно. Поэтому я и смотрел ее вниз. А вверх не смотрел, т.к. нет смысла рисковать таким же количеством как и прибыль, с непонятной вероятностью.

ок, понятно