да, но и я не забираю даже то что он дает

можно качество трейдов подправить, урезав лишнее

Спасибо за комментарий!

WDC: 1 "сильный уровень" так подумал, потому что увидел что неско залько баров не могут никак пройти через этот уровень, даже тенями. Вот и решил не рисковить, и дождаться, когда появится возможность поставить ближний стоп и когда "пробъет уровень".
2 - около 34$ локальный минимум по дневным свечам. Был три дня назад.
3 - понял.

WDC :1. с опытом увидишь что такие “уровни” нельзя таковыми называть. Они попросту “не работают”. Другое дело если бы это была инплейная акция, и вчера в день инплея был бы уровень закрытия например или какойто локальный экстремум, а сегодня она к нему подошла или формирует “треугольник” у него -другой разговор. А в таких обыденых акциях это не работает. Не работает -мы подразумеваем, что в преобладающем числе раз будет срыв стопов без сколько нибудь бОльшей вероятностью направленного движения в последующем.

Верно. Одно замечание на счет ленты -в сегодняшних реалиях, в подавляющем числе раз вы не найдете т.н . “точки входа”, но в возможности проанализировать открытый интерес в моменте нет ничего лучше. По поводу трейда Максима, предполагаю что сам рынок торговался у важного уровня и Максим реализовывал идею на пробитие него, акции более неэффективны чем ETF на S&P, в том числе поэтому есть смысл отдать предпочтение первым. Но главное то, что в периоды повышенной волатильности на рынке, и паник, что можно было наблюдать как раз последние недели, все акции, сектора массово ходят за ним, поэтому в такое время нельзя торговать ровно по тем же принципам что и в “обычные” дни, коих ~80 процентов. Надеюсь, это пояснение отвечает сразу же и на ваш вопрос в комментарии. Все зависит от ситуации на рынке и акции в частности. Далее от вашего умения подстроиться под ситуацию либо исключения своей торговой активности, по крайней мере на реальном счете, в период когда вы до конца не уверенны в том что происходит.

Спасибо. Ценный совет!