А вот с открытия я её правильно хотел шортить, я так и думал что могут распродать. Но с открытия пока не торгую, просто сидел смотрел на нее как она вниз идет )
А потом забыл почему-то позже всё что я по ней анализировал , что геп вверх и что лонгисты прибыль фиксировали. Каких то шортистов выдумал. Вобщем так чаще и происходит, пока непрофесионализм дикий(
"Т.е если от этого уровня пошли вверх, то шортить уже не нужно ?" не всегда, здесь была такая ситуация, а могло быть иначе. Просто если смотреть на картинку (сетап) то он не работает, нужно понимать еще что делается "за шторкой". А то всегда будет как Ellen више написала: "те игроки которые больше всего имеют возможность влияния на движения цены как раз и заинтересованы в том чтобы запутать мелких игроков и заработать на них."
VRX ... посмотри еще раз на 1м тф... что ты видишь?... этот тф содержит тренд... и ты входил в тренд, тебе нужно просто его высидеть., хотя это далеко не просто как показывает практика ((( а с CVS все правильно сделал это тоже был тренд только быстрый и с короткими откатами, тут молодец на все 1000%.
vrx начиная с 10 утра акция стала сильней рынка, восходящий тренд + базочка на которой и зашел. с CVS поспешил так как на 104.00 было много продаж по стакану и это в момент пробило, нужно было ждать отката к уровню и отбоя от него.
Для меня точка была в 13.50 , по цене 210.20, в лонг , хотя и потенциал всего 20 центов , после прохождения 210.40 еще бы докуп сдел бы , но смотрел бы риски так как стоп мог бы очень большой быть.
Всем привет. Всем кому не жалко своих денег а главное времени посмотрите лучше этот канал. Там бесплатно дают то что тут даже за деньги не получите. https://www.youtube.com/watch?v=nOE74Y2cZv8
Den30,
1. Господи, что за бред?
2. Ответ школьника, а если все в колодец прыгнут, ты тоже прыгнешь? Ваш ментор завтра не умрет?
3. Джесси Лауристон Ливермор вот вам пример такого человека. Но здесь без подводных камней, не знаю вообще зачем вы это написали.
4. Первый раз сталкиваюсь с подобным мнением, по поводу отработки технического анализа. Если он работал бы также эффективно всегда ( имеется ввиду паттерны)- то думаю, что все торговали и кроме трейдеров у нас другой профессии на планете не было. Другое дело что вы пытаетесь здесь как-то выдавить из себя слово фундаментальный анализ- так не стесняйтесь, говорите смело.
5. Вижу что первый трейд лонговый был сделан после пробоя нисходящего треугольника, так? Могу ошибаться. Количество объема удивляет только, это трейд я так понимаю был сделан после всех просчетов в экселе рискменеджметна и ответом на вопрос почему я хочу покупать эту акцию именно сегодня? А не потому что она закрывала просто гэп) и закрыли всю позицию потому что боялись что она может пойдет на второй шаг и ручки дрожали от того что в таком объеме сидите) трейд был бы грамотный если хоть что-то совпало с вашими высказываниями выше. А то описываете что хорошо для среднесрока, сами торгуете в интэрдэй и не по фундаменту и с рискменеджментом странным
Какой ты упертый, Remeziz, мягко говоря. Начитался книжек по тех анализу и что-то себе воображаешь. Как ты считаешь в фондах примерно так торгуют: я увидел треугольник и взял на пробой 10000 шерс....а я увидел вымпел и бац....на 20000 шерс, их после этого в дурку отправят. Я видел твои сделки и видел сделки Lesnikova и Den30 в ВК, тебе тоже стоит на них посмотреть. Ты наверное со многими профи трейдерами лично знаком, если позволяешь себе так общаться. Вместо этого ты бы лучше узнал для себя полезную информацию, либо ты просто выслуживаешься...