спасибо.все работает

declare lower;
input data = close;
def ns = NewStudy41();
def condition1 = NewStudy41().cond1;
def condition2 = NewStudy41().cond3;
def result = ns;
Plot name = (condition1 or condition2);
AssignBackgroundColor(if name then Color.DARK_GREEN else Color.black);


ну нью стади41 это беттерволюм, но он пишет, что трудности могу быть в реальном времени, из-за чего это может быть?

И еще посмотри плиз код на хай лоу

declare lower;
input data = close;
def name = low ("period" = AggregationPeriod.DAY)[1];
def name1= high("period" = AggregationPeriod.DAY)[1];
def condition1 = Crosses(name, CrossingDirection.Below);
def condition2 = Crosses(name1, CrossingDirection.above);
plot name3 = condition1 and condition2;
AssignBackgroundColor(if name3 then Color.DARK_GREEN else Color.black);

declare lower;
input data = close;
input offset = 1;
def agg = aggregationPeriod.FIFTEEN_MIN and aggregationPeriod.FIVE_MIN and aggregationPeriod.MIN and aggregationPeriod.MIN;
def name = high[1] - low > 0.01 and close[1] > open[1] and close >open;
def name1 = high[1] - low> 0.01 and close[1]< open[1] and close < open;
plot data1 = (name1 or name1);
AssignBackgroundColor (if data1 then color.DARK_Green else color.BLACK);

вот код на тайм фреймы еще, чтобы все ТФ были одинаковые(лонговые - шортовые), тоже прошу проверить на правильность.

#wizard input: crossingType
#wizard text: Inputs: fast length:
#wizard input: fastLength
#wizard text: slow length:
#wizard input: slowLength
#wizard text: macd length:
#wizard input: MACDLength
#wizard text: average type:
#wizard input: AverageType

input fastLength = 12;
input slowLength = 26;
input MACDLength = 9;
input AverageType = {SMA, default EMA};
input crossingType = {default "Positive to Negative", "Negative to Positive"};

def Diff = MACD(fastLength, slowLength, MACDLength, AverageType).Diff;

plot signal = Crosses(Diff, 0, crossingType == crossingType."Negative to Positive";

signal.DefineColor("Negative to Positive", GetColor(2));
signal.DefineColor("Positive to Negative", GetColor(3));
signal.AssignValueColor(if crossingType == crossingType."Negative to Positive" then signal.color("Negative to Positive" else signal.color("Positive to Negative");

signal.SetPaintingStrategy(if crossingType == crossingType."Negative to Positive"
then PaintingStrategy.BOOLEAN_ARROW_UP
else PaintingStrategy.BOOLEAN_ARROW_DOWN);

1.0 есть сигнал
0.0 нету. агригейшен не забудь поставить только.

красным выходит

Ладно, я не собираюсь вас ни агитировать ни обсуждать тему интуитивного трейдинга, который практикуется в этой школе. Тем более, что в дейтрейдинге на NYSE это применять будет сложно. Но я пробовал, и было интересно.

Ну, может быть. Я любитель дэйтрейдинга, а точнее даже скальпинга.
"Но я пробовал, и было интересно." Главное что-бы это давало плоды. А интерес везде есть, толку то ? =)

.... держи
declare on_volume;
declare real_size;
plot v = volume;
v.setLineWeight(3);
v.setPaintingStrategy(paintingStrategy.HISTOGRAM);
v.setDefaultColor(color.violet);

Спасибо!

Наверное логичнее будет сделать это по другому, хотя отмечу что это не совсем то что просил sp38.
В данном случае имеем волюм шифт и потенциально уровень поддержки/сопротивления. То есль если на старшем таймфрейме появился выделенный спайк, то идем на меньший тф и смотрим по профилю что, куда и когда сдвинулось.....почти всегда там будет область дисбаланса с дырой в объемах.


input length = 100;
def avervol = Average (volume, length);
def volLog = log(volume[1] / avervol);
def Dev = stdev(volLog, length) * Sqrt(length / (length - 1));
def y = Dev * volume[1];
def volspike = ((volume[0] - volume[1]) / y);
def spikeUp = if volspike > 3 then 1 else 0;
plot cvolume = Volume;
cvolume.SetLineWeight(3);
cvolume.SetPaintingStrategy(PaintingStrategy.HISTOGRAM);
cvolume.AssignValueColor(if spikeUp then Color.cyan else Color.dark_gray);


в строчке где спайк сравнивается с тройкой можно поставить другое число отклонений, собсно так работает имхо лучше всего.