Прива. Конечно работаю, знаю что половина этих трейдов пустое место, их не должно было быть. Но все же есть и такие где стопы сносило рынком а не моим "снесло".
Тебе нужно более конкретно выбрать стратегию, делая так много пустых сделок без особо явных на то причин, ты так ненаучишся, если ищиш хорошое движение подходи к точке входа более избирательно. Удачи!
Программист-трейдер. Автоматизация торговли на фондовом рынке В гостях: Артем Крамин, трейдер, разработчик привода для торговли на FORTS - "Скальперский стакан Артема Крамина".
"иметь небольшое представление"
Но ты ведь тоже когда-то не знал что это...
Это тоже самое, если бы я не понимал ничерта в трейдинге, и спросил тебя как торговать пампы, а ты ответил бы "А никак. Знать надо." Но ведь я и хочу узнать. Ладно, не хочешь рассказывать, не надо
просто надо так делать чтоб между брокером и биржей было оптоволокно (Хороший Брокер) и чтоб твой брокер находился у тебя в стране и чтоб пинг соединения с брокером был минимальным. тогда все будет гуд. если вы запустите платформу и она данные получает с сервера в вашей стране то понятно что данные не будут опаздывать. но если в сервер в США то это хуже.
Pantene742 это само собой )) Но я имел в виду те видео, на которых сравнивают разные платформы на одном компе. То, что на одном компе Арче будет быстрее Лазера (к примеру!) а на другом компе будет медленнее это факт! Хотя там разница, блин, меньше секунды. Это критично мне кажется только для роботов скальперов.
Продолжая тему фильтра уровней... http://hamaha.net/view/post:211467/maximilian..._base.html Есть решение проблемы погрешности, благодаря помощи коллег с других форумов и знакомых программистов, за что им огромное спасибо. def otkl = 0.01; # задайте отклонение в центах/ Amadey_MF def base = if (((-lowest(low,4)+low[0])<otkl) and ((-lowest(low,4)+low[1])<otkl) and ((-lowest(low,4)+low[2])<otkl) and ((-lowest(low,4)+low[3])<otkl))then 1 else if(((highest(high,4)-high[0])<otkl) and ((highest(high,4)-high[1])<otkl) and ((highest(high,4)-high[2])<otkl)and ((highest(high,4)-high[3])<otkl)) then 2 else 0; def base1 = (if(base > 0 ) and (((low[1] == (Ceil(low[1]2))/2)or(high[1] == (Ceil(high[1]2))/2))) then 0 else 1); def base2 = (if(base > 0 ) and (((low[2] == (Ceil(low[2]2))/2)or(high[2] == (Ceil(high[2]2))/2))) then 0 else 1); def base3 = (if(base > 0 ) and (((low[3] == (Ceil(low[3]2))/2)or(high[3] == (Ceil(high[3]2))/2))) then 0 else 1); def base4 = (if(base > 0 ) and (((low[4] == (Ceil(low[4]2))/2)or(high[4] == (Ceil(high[4]2))/2))) then 0 else 1); plot baseall = if(base1 == 0 or base2 == 0 or base3 == 0 or base4 == 0 ) then 0 else 1; AssignBackgroundColor (if (baseall == 0) then Color.red else Color.black); Этот скрипт находит уровни с погрешностью, которую можно указывать самому. Он показывает только 50 и 100-центовые уровни (если надо скрипт который показывает ВСЕ уровни, напишите в приват). Единственный нюанс который хотелось бы улучшить в нем это количество свечей которые надо проверять. Он смотрит только последние 4-е свечки, и если совпадают условия, то эти акции подсвечиваются. А хотелось бы что бы он смотрел к примеру последние 10 свечек, и если хотя бы 3 из них подходили к уровню, то эта акция должна выделятся.. Я уверен что это написать можно.. и думаю это будет тот фильтр который всем нам нужен..
Всем привет. Тоже торгую по похожей формуле на Strategy Desk. Как раз задумался о ней на Thinkorswim.
В коде разобрался за исключением момента расчета круглых уровней. Точнее расчет расшифровал, но ведь получается, что уровни ищутся всегда выше цены. т.е. если цена 23.02, то поиск идет по 23.50, а не по 23.00. А если цена 48.53, то поиск идет уровня 49, а не 48.50.
Хотя проверил и такая тактика тоже работает неплохо, и случайно захватывает и нижние уровни иногда..
Короче я участвую в разработке ))) На досуге подумаю, как получше сформулировать код..
NFLX был в игре, после огромного движения с четверга. Я посмотрел его в шорт в пятницу, как это было чрезмерно, и имел мощный двигатель открытия вниз. Он закончил торги с около +4 пунктов, но не смогли закрыться ниже 81, который был ключевым уровенем поддержки в четверг. Я пришел сегодня готовым торговать лонг или шорт в зависимости от того, как он будет вести себя на ключевых уровнях. На открытии у него был мощное движение вниз, а затем консолидируются в 70 центовом диапазоне. Это было очень похоже на пятницу, где она прорвалась к верху выше 83 и было движение к 84,80. Так что я ждал пробоя диапазона сегодняшнего, которая была 80,80 на 81,50. После того, как он сломался к верху я ждал ниже 81,50, чтобы получить длинную позицию, когда Момо скальперы ударят свои акции на отказ удержать 81,50. Я был в лонге на средней цене 81,40. Он быстро торгуются выше 82, но я не принимал продаж, так как мои цели были пятничные ключевые уровни 83 и 84,80. NFLX торгуется ниже 81,27. Затем он начал удержаться выше 81,50. Я поставил стоп ниже 81,25. Риска на торговлю было меньше 20 центов и две мои цели были 1,60 и 3,40 выше моего входа. Мне понравился риск / доходность в этой сделке. Около 20 минут спустя, рынок сделал новый минимум, и я был закрыт на 81,22 на 18 центах лоса. Когда я пишу этот пост, через два часа NFLX находится на 83,50. Часть торгового дня делает десятки входов с суперским соотношение риск/прибыль и не нужно беспокоиться, если вы остановились из-за потери на некоторых из них. Steven Spencer
Вот и закончился еще один рабочий день!Вообщем не плохо, только вот напутал несколько ордеров! а так ничего. будем повышать КПД и стремиться к лучшему)))
Начал я свою торговлю со скальпинга ликвидных инструментов по тому, что мне нужна была чёткость и перспективность. Изначально лишь на мелочах я мог определять самые вероятные движения. С тех пор вероятность движения для меня стала при выше всего. Далее я старался высиживать но качество уже уменьшалось. Вскоре я начал работать над качеством и снова вернулся к скальпингу где довел качество сделок на 100%. Здесь меня все устраивало кроме тех случаев где я не умел высиживать. Я отработал этот момент и научился высиживать и скальпить одновременно. Вот так я и научился делать 100%-ные сделки в этом гибком стиле. Я вышел на этот уровень благодаря целям: стабильности, перспективности, комфорта и максимальной вероятности движения. Пока рынок меня удивлял я не мог ему доверять. Я обрабатывал все те моменты которые заставляли ему удивляться. Я учился у рынка его понимать. Когда он перестал меня удивлять, я научился правде. Эта наивная и навязчивая цель понимания рынка на 100% присутствовала пока я её не выполнил. По тому и сделки мои соответствующие. У меня практически нет негативных сделок. К примеру из 20 сделок, 1-2 будут неудачными лишь по тому, что не успел среагировать, а не по тому, что не понимал ситуации. При чем убыток этих негативных сделок составляет минимум по скольку позиция кроется сразу. Сейчас если охарактеризовать динамичность моей торговли то она максимальна. То есть я практически постоянно в рынке. Представьте себе высоко осознаную торговлю которая в большинстве своем напоминает скальпинг. Осознанные скальперы — это тип трейдеров которые делают свои терейды с максимальной вероятностью. Это стиль где трейдеру не важен потенциал. Этот стиль где трейдеру важна правда. Кому-то нужна правда, а кому-то потенциал. И это все при том, что у рынка эти два понятия не разделяются. Лишь для терейдеров они могут разделятся. Я сказал «могут» по тому, что есть трейдера которые существуют и между этими двумя понятиями. Хоть я весь и в правде но потенциал для меня важен как результат. В основном я зарабатываю благодаря этому потенциалу, но если бы правды я не знал, то меня бы не было в этой потенциальной позиции. Я не думаю за потенциал, он сам случается. Те кто торгуют только потенциал, не думают за правду. Каждому свое. Если вы думаете, что «больше» сможете если будете думать и за потенциал и за правду то вы ошибаетесь. По тому, что ваши возможности это 100% и если вы будете думать за эти понятия одновременно то ваши возможности просто поделятся на эти два понятия к примеру 60 на 40. Но в общем ваши возможности будут такими же, лишь мозг будет вскипать быстрее.
Это из серии "Сделайте всё за меня, а я вам спасибо скажу"
нет - не из этой серии , хотелось бы в режиме рального времени с коментариями . "а я вам спасибо скажу"=== спасибо то да, но если пойдёт прибыль, то и вам пойдет прибыль за объяснения в денежном эквиваленте.
Лучше бы ты сразу кому-то в личку начал вопросы задавать, нежели плакать что никто не делится (не понятно чем). Я тебе вчера в приват написал, что можешь задавать вопросы мне, но вопросов я не вижу. Вижу только многа букав ненужных.
Прива. Конечно работаю, знаю что половина этих трейдов пустое место, их не должно было быть. Но все же есть и такие где стопы сносило рынком а не моим "снесло".
Ноя 10 2012, 22:34Тебе нужно более конкретно выбрать стратегию, делая так много пустых сделок без особо явных на то причин, ты так ненаучишся, если ищиш хорошое движение подходи к точке входа более избирательно. Удачи!
Ноя 11 2012, 12:59Согласен. Спасибо.
Ноя 11 2012, 17:09