спасибо

конечно фактор субъективизма присутствует,но для меня лично финансы,сырье и retail это сектора,которых надо опасаться,но не значит что совсем выкидывать из поля зрения(просто статистика).

это считайте как хочется вам..а я говорю из своего опыта..риск/реворд и вероятность события..тут были плохие..поэтому и говорю - повезло что все таки стак отработал то что вам надо..для меня стак с данной точки входа ничего не показал..вот как я думаю

SLB , ну куда? Откатов не было вообще, как даст свечу с проскользом...

Я тоже такой ))) Просто делюс мнением (просто мнение которое не стоит воспринимать как анализ "профи" На счет BMC ее начели сливать по 44,20 сразу и под закрытие тоже 43,80 слив на обьемах

похоже, слив был по двум причинам: это первая - http://www.rpg-club.com/x1000m?h=finance.yaho...00356.html , а вторая - вчерашний застой в рынке на ожиданиях новостей Еврозоны по и FOMC. я так думаю, что первая была важнее. Посему, есть смысл понаблюдать перед входами за чартом. Могут и продолжить слив до 42,00-х пока. Самому интересно, как отреагирует бумага на всё.

Да опять бедной Беларусии неповезёт,,, Хотя кто его знает,, Столько ракет по всей европе американских, тупой только не задаст вопрос , зачем?,,, на кого,, ??? Хотя кто он такой аналитик???,,, (Неннер советует мелким инвесторам уже сейчас начинать избавляться от акций и облигаций, а крупным пенсионным и хэдж-фондам дождаться пика подъема, после чего уходить с рынка.) Ну-ну,, мы у вас всё выкупим,,, продавайте нам ха-ха-ха,,,

Все смешались, эмигрантов в странах огромное количество, как же в таких условиях будет развиваться мировая война? ))))))))

в беттинг или в nyse или в памм счёт. Бетинг к @PapaRed nyse к @pennystock или @HAMAHA памм к @Morphine или @basil

смотря на что ориентированы и сколько в итоге хотите - от этого зависит)

Лично я нет. Но всё может статься. Я хочу открыть возможности тем, у кого они ещё не открыты.

услышать опытного трейдера это всегда хорошо! и только на пользу...

во-во - ключевое слово "проверенных"..

О слове "проверенный". Я не знаю, как думает инвестор. Распределяя финансы, в первую очередь,необходимо знать, что ты делаешь. Имеется ввиду, что инвестору необходимо чётко представлять для себя трейдинг в целом, более того, быть способным давать объективные характеристики возможностям трейдера. Для этого необходимо иметь уровень знаний о рынке не ниже уровня знаний рассматриваемого трейдера. Как иначе его можно проверить? Тогда возникает вопрос - какой смысл в поиске трейдера для доверительного управления? Другое дело, когда ВЕД-кампании(правда, далеко не все) ищут специалиста для хеджирования своих рисковых в курсовом отношении сделок... Если рассмотреть "проверенный" в варианте "единомышленники" - тогда это уже из области определяемых сторонами целей как общих, так и личных. Бывает же такое, когда инвестор ожидает средств на пол-заводика свечного, а трейдер готов "нацарювать рублей сто и сбежать". Но сам термин "Доверительное управление" - по определению уже подразумевает щедрую квоту "недоверия", особенно у инвесторов.Хех - тема достаточно широкая...

последний ордер закрыт в +, а по остальным ждемс разворот, предпосылки есть

ясно........