(часть 3) В статье также обсуждаются пролемы взлома сети. Основная проблема когда ноды входят в сговор с целью разделения сети на правильные и неправильные Bookkeeping ноды, ведение паралельных консенсусов и историй платежей, NEO дает оценку возможности такой ситуации. Имхо, достаточно уклончивый ответ, если я правильно понял это звучит примерно так: "Сеть может выдержать, случаи когда в DBFT участвуют 50% плохих Bookkeeping нод" Я так и не понял сколько нужно сумарно Bookkeeping нод в сети, чтобы разделить сеть. Есть статьи в которых команда NEO отвечает на нападки Бутерина. Бутерин заявил что сумарно 10% плохих Bookkeeping нод хватит чтобы навредить сети - https://www.reddit.com/r/Antshares/comments/6n5rpo/neo_vs_eth_security_dbft/ https://www.reddit.com/r/Antshares/comments/6nemjr/in_response_to_neo_vs_eth_security_dbft/ Схожесть с Ripple: Я бы сравнивал технологию NEO с Ripple. Они очень похожи по реализации. Ripple в сравнении с NEO более безопасен, я предпологаю что Ripple Bookkeeping ноды не случайные учасники сети - это банки, или в будушем официальные юридические лица, вступив в сговор они могут рисковать репутацией. NEO делает ставку на теорию вероятности.
Наверх
